Affichage des articles dont le libellé est Estampes japonaises. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Estampes japonaises. Afficher tous les articles

jeudi 18 mars 2021

Réaction positive et instructive du nouveau patron !

 

Bruno Verbert, le nouveau directeur général
des Musées d’Art et d’Histoire.

Bruno Verbert est le nouveau directeur général des Musées d’Art et d’Histoire (MRAH) de Bruxelles qui regroupent :

1 : Le musée du Cinquantenaire,
2 : Le Pavillon Horta-Lambeaux,
3 : Le musée de la Porte de Hal,
4 : La Tour Japonaise et le Pavillon Chinois (en travaux depuis longtemps),
5 : Le Musée des instruments de musique.

L’un de ses premiers actes a été de répondre de façon positive et instructive à une plainte de la Ligue des Usagers Culturels traitée par le Médiateur Fédéral.

NOTRE PLAINTE

Le 12 mars 2021, en un peu moins d’un mois et demi, le Médiateur Fédéral a apporté une réponse circonstanciée à la plainte déposée par l’ASBL « La Ligue des Usagers Culturels » (L.U.C.) à l’égard du Musée d’Art et d’Histoire (MRAH) sis au Parc du Cinquantenaire de Bruxelles.

Il donne raison au plaignant qui regrettait que l’institution avait omis d’indiquer aux journalistes et aux futurs visiteurs le nombre d’estampes exposées dans le cadre d’une exposition temporaire.

Elle se contentait de mentionner qu’on pourrait admirer « certaines » de ses estampes. Alors qu’il est de notoriété publique que les MRAH possèdent une collection de près de sept milles cinq cents estampes japonaises parmi les plus riches et les mieux conservées au monde, son exposition « Exclusif : Pop-Up Estampes Japonaises » qui s’est déroulée durant le week-end des 26 et 27 décembre 2020 en proposa six.

L’absence malencontreuse de ce chiffre (pourtant connu du musée) dans sa communication n’a pas permis de faire prendre conscience à beaucoup qu’il s’agissait d’une exposition d’ampleur limitée. Donc de nombreux médias se sont emballés. En conséquence, un public très nombreux a réservé et l’événement fut rapidement sold out, ce qui créa sur la toile beaucoup de déception. Et parmi les usagers qui avaient réussi à réserver, plusieurs, après leur visite, exprimèrent leur déception sur la page Facebook du musée.

Cette non mention du nombre d’œuvres exposées pourrait se comparer, dans la consommation de la nourriture, à une omission (punissable) sur l’étiquetage (qui peut se lire avant achat) de l’indication du poids du produit.

Voici la plainte de la L.U.C., telle qu’elle a été formulée :
http://la-luc.blogspot.com/2021/02/son-poids-en-fait-que-six-estampes.html


LA RÉPONSE À NOTRE PLAINTE

Voici la décision datée du 12 mars 2020 du Médiateur fédéral :

La réponse du nouveau directeur général des Musées d’Art et d’Histoire (MRAH), M. Bruno Verbergt, que nous avions interpellé au sujet de votre plainte du 1er février 2021, rencontre en tous points vos observations et vos critiques et nous permet par conséquent de clôturer cette plainte.

En résumé, le directeur général :

1 : vous remercie d'avoir pris le temps de faire part de vos observations qui contribuent, comme d'autres, à "améliorer nos prestations et notre communication »;

2 : comprend votre déception et celles de nombreux autres visiteurs de l'événement « Pop-up » consacré aux estampes japonaises, les 26 et 27 décembre dernier, en particulier sur la durée de l’événement;

3 : regrette que les musées n'aient pas répondu d'emblée plus adéquatement à vos messages;

4 : estime que le concept de « Pop-up » est encore trop méconnu; qu'il s'agit d'un événement de durée limitée et de petit échelle; mais que cet concept se prêtait parfaitement à l'exposition d’œuvres fragiles;

5 : estime qu'en raison de cette méconnaissance, les attentes du public ont dépassé l'importance de l'événement et regrette l'absence d’une communication plus adaptée et plus rapide qui eut permis de décevoir moins de visiteurs intéressés;

6 : tire les leçons de cette expérience pour améliorer à l'avenir la communication au grand public et à la presse autour de ce type d'événements.

Nous sommes d'avis que cette réponse rencontre à présent la norme de bonne conduite administrative d'information passive qui recommande notamment aux administrations fédérales de répondre adéquatement aux griefs qui leur sont adressés et procédons par conséquent à la clôture de votre plainte.
N'hésitez pas à contacter notre collaborateur pour toute information complémentaire.

Cordialement,

Le Médiateur fédéral.

mardi 16 février 2021

Son poids? En fait : (que) six estampes…

 

La page d’accueil du site du musée.

 

Le Musée d’Art et d’Histoire sis au Parc du Cinquantenaire de Bruxelles développe un projet astucieux peu onéreux pour tenter de faire revenir le public pendant la période de la pandémie Covid : sortir des réserves quelques œuvres appréciées du public et les mettre en valeur pendant un week-end.

Le titre de cette opération? « Exclusif : Pop-Up Estampes Japonaises ».
Sur les réseaux sociaux, il explique : « Pour terminer en beauté cette étrange année, nous organisons quelque chose de spécial le week-end des 26 et 27 décembre 2020 : vous pourrez venir admirer certaines de nos estampes japonaises ce week-end ! Notre conservateur a fait une petite sélection d’estampes de Hokusai, Hiroshige et Hasui spécialement pour cette occasion ».

Beaucoup de journalistes spécialisés savent que ce musée possède une collection de près de 7.500 estampes japonaises parmi les plus riches et les mieux conservées au monde et ils se souviennent d’une exposition temporaire où nombre d’entre-elles furent présentées avec un beau succès de fréquentation.

Fin 2020, la presse écrite fait grand cas de ce « Pop-Up », les journaux télévisés francophones et néerlandophones y consacrent des reportages comme si c’était une nouvelle exposition temporaire qui va faire sensation. Les réservations battent leur plein et de très nombreux visiteurs potentiels seront frustrés car c’est le sold-out en quelques heures.

IMPRÉCISION ET DES DÉCEPTIONS

Après l’évènement, la majorité des avis sur Facebook seront négatifs alors qu’à l’annonce de ce projet, l’engouement était bien réel :
- Je comprends que les tirages soient vulnérables mais je m’attendais à un peu plus d’une poignée de l’énorme collection que vous avez. Sinon, c’était très bien organisé.
- Je me suis précipité dans la collection permanente pour ne voir que six tirages. Éclairage et présentation médiocres.
- Déçu… Une poignée de tirages d’œuvres magnifiques qui n’ont malheureusement pas été mises en évidence. Une occasion ratée.

La médiatisation aurait sans doute été moins disproportionnée et le public aurait été mieux informé, et donc pas déçu après coup, si le service de communication n’avait pas omis de signaler le « poids » précis du Pop-Up: au lieu d’écrire que le conservateur « a fait une petite sélection » et qu’on pourra admirer « certaines de nos estampes », être simplement précis en indiquant que (seulement) six estampes ont été retirées des réserves. Quand le monde culturel confond malencontreusement information du public et communication…

Cette plainte concernant le Musée d’Art et d’Histoire est significative : elle constitue un nouvel exemple qui illustre concrètement le pourquoi de la 2ème de nos 4 revendications présentées ici à la fin de notre carte blanche publiée par Le Vif :
https://www.levif.be/actualite/belgique/quatre-propositions-pour-mieux-respecter-les-visiteurs-des-musees-federaux/article-opinion-1343325.html?fbclid=IwAR2WU6CxtHGtCWvQdmUC-ogKUv1YQkiU830TyD41S4DcNHoAkfSm7PXQ3dc


AUCUNE RÉPONSE POUR NOS DEUX QUESTIONS

Le Musée d’Art et d’Histoire n’a pas répondu à nos deux questions envoyées le 22 décembre 2020.

Voilà donc un nouvel exemple de non respect des visiteurs qui devrait être pris en compte pour créer un « Code de Respect des Usagers Culturels ».
En Fédération Wallonie-Bruxelles, ce cas de figure est répréhensible puisque l’un des quinze points du Code prévoit le droit à une réponse aux plaintes des usagers dans le mois et de manière détaillée.

Cette création d’un Code au niveau Fédéral constitue la première de nos 4 revendications présentées ici à la fin de notre carte blanche publiée par Le Vif :
https://www.levif.be/actualite/belgique/quatre-propositions-pour-mieux-respecter-les-visiteurs-des-musees-federaux/article-opinion-1343325.html?fbclid=IwAR2WU6CxtHGtCWvQdmUC-ogKUv1YQkiU830TyD41S4DcNHoAkfSm7PXQ3dc

Voici donc les deux questions pour lesquelles nous n’avons reçu ni accusé de réception, ni réponse.

- 1 : Votre exposition Pop-Up se compose de six estampes sorties de vos réserves. Pourquoi ce chiffre six n’a-t-il pas été indiqué dans vos informations?
Considérez-vous qu’il aurait mieux valu que votre service de communication l’indique?
Il s’agit un peu du « poids » de votre activité. Cette information aurait permis de faire mieux comprendre au public l’ampleur de votre initiative (que par ailleurs je trouve très sympathique et utile… sachez que j’ai soutenu, par exemple, le Grand Cursius à Liège quand il mit en exergue, à l’entrée de son institution, chaque mois, une œuvre différente, « L’Objet du mois » : http://www.consoloisirs.be/dimanches/091004.html).

- 2 : Pourriez-vous nous indiquer combien de temps au maximum, afin de les préserver, vous pourriez sortir de vos réserves et exposer ces six estampes?

 

Extrait de la page Facebook du Musée.
Il est indiqué « certaines de nos estampes ».
Le nombre de celles-ci n’est pas mentionné,
à savoir, six estampes,
ce qui semble bien peu pour une telle communication.