BX1,
la télévision bruxelloise francophone, a relayé à sa façon les
résultats des PRIX LUC ET FLOP, en mettant en exergue le premier PRIX
FLOP.
Elle
a organisé un débat contradictoire sur ses antennes, le 25 janvier
2019, à propos du fait que le Musée Magritte Museum de Bruxelles
n’indiquait pas sur son comptoir, avant achat des tickets, les titres
d’une quinzaine de tableaux non exposés.
Sur le blog de la L.U.C., à propos de ce sujet, vous pouvez lire trois articles :
- 1 : la plainte déposée sur ce thème auprès du médiateur fédéral :
- 2 : De nombreux témoignages de visiteurs concernant cette pratique :
- 3 : Une seconde séquence où une dizaine d’autres oeuvres de Magritte ont également été retirées :
Jean-Christophe
Pesesse, le journaliste de BX1, a choisi d’inviter Isabelle Bastaits,
la chargée de communication du Musée Magritte Museum et Bernard
Hennebert, l’un des administrateurs de la L.U.C. Il a animé de façon
fort équilibré ce débat musclé.
Sur
les réseaux sociaux, les réactions des téléspectateurs sont très
majoritairement positives. On peut imaginer qu’il n’en est pas
nécessairement de même pour un certain nombre de professionnels. Encore
que Bernard Hennebert a éprouvé une vive émotion à la lecture de ce
témoignage d’une personnalité de premier plan du monde muséal belge qui
lui est parvenu (et que nous publions avec l’accord de l’auteur dont
nous tenons à protéger, de là cet anonymat) :
«
J’ai enfin pu regarder dans la « boucle » de nuit ton intervention sur
BX1. L’exercice était périlleux et je te dis bravo ; tu t’en es fort
bien sorti et tu as pu dire tout ce qu’il y avait d’essentiel. Qu’est-ce
que le public va retenir ? L’image d’un monsieur fort sympathique qui
défend nos intérêts de visiteurs. Chacun retiendra bien la leçon qu’il
faut être attentif à ce qui est annoncé ou pas à l’entrée d’un musée.
C’est cela que l’on garde du débat : une belle leçon pour les visiteurs
de musées et pour les musées eux-mêmes ! ».
Sur sa page fabebook, le site français qui critique les musées « Louvre pour tous » (http://www.louvrepourtous.fr)
a relayé la vidéo de ce débat en ces termes : « Belgique : Bernard
Hennebert pointe avec justesse le manque d'info concernant les oeuvres
absentes dans un musée, souvent pour prêts, comme au musée Magritte, ce
qui peut tourner à la tromperie du public. On lui répond qu'on ne peut
pas les nommer pour raison de sécurité... Jamais entendu un tel
argument. N'importe quoi ! ».
Voici donc la séquence de BX1 :
Pour
ne pas limiter la réflexion au Musée Magritte Museum (et donc ne pas
stigmatiser une seule institution), notre administrateur a tenté à
plusieurs reprises d’expliquer dans ce débat qu’il y a une quinzaine
d’années, il y avait eu un précédent. Pour non annonce d’une oeuvre
emblématique enlevée en cours d’exposition sans que ce soit annoncé aux
visiteurs avant l’achat de leur ticket, la ville de Bruxelles a
remboursé le prix du ticket d’un visiteur (à l’inverse ce que pratique
le Magritte) pour l’exposition Rubens qui se tenait dans l’Hôtel de
Ville, Grand-Place à Bruxelles. Pressé par le temps, Bernard Hennebert n'a pas réussi, au cours de ce mini débat, à citer un extrait d’une lettre
envoyée à l’époque par Charles Picqué, le ministre bruxellois des
affaires économiques. Celle-ci pose clairement, en la matière, la base
d’un droit à la protection des consommateurs culturels :
«
(…) Un principe de droit exige qu’avant la conclusion de tout contrat,
la partie « dominante » doive fournir à son futur cocontractant toutes
les informations utiles à une prise de décision en connaissance de
cause. Agir autrement enfreindrait la bonne foi.
Les
Cours et Tribunaux ont, depuis longtemps, en effet, reconnu l’existence
d’une obligation générale de renseignements à charge des fabricants,
vendeurs et prestataires de services professionnels.
Ce principe juridique permet de sanctionner un comportement fautif au cours de la période précontractuelle.
Dès
lors, je suis également d’avis que la Ville de Bruxelles aurait dû
faire le nécessaire afin que les visiteurs soient avertis de la
disparition d’une œuvre maîtresse de l’exposition (Rubens) ».
À
l’époque, ce cas « Rubens » fut soumis en France à deux personnalités
artistiques de premier plan : Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre de
la culture, puis directeur du Château de Versailles, et Françoise
Cachin, directrice honoraire des Musées de France.
À
la question de savoir s’il ne devenait pas évident que le public
devrait être informé avant d’acheter son ticket de ce qui était
réellement exposé, ils constatèrent qu’effectivement il n’était plus
adéquat de simplement signaler ces décrochages à l’endroit où lesdites
œuvres auraient pu être admirées et qu’il faudrait trouver à l’avenir le
moyen d’informer, dès le hall d’entrée du musée, de leur accessibilité
ou non, au moins pour les œuvres maîtresses.
