D’ici la fin du mois de novembre 2020, tous les ministres du nouveau gouvernement VIVALDI doivent présenter aux élus fédéraux une note qui détaille la politique qu’ils vont concrétiser au cours de la législature.
Pour la L.U.C., le timing est parfait.
Le 9 novembre 2020, nous rendons public les
réactions de six partis à nos propositions concernant les musées et
institutions scientifiques fédéraux.
 |
| Parlementaires dont les partis nous ont répondu : Écolo-Groen (21), PS (19), MR (14), PTB-PVDA (12), CDH (5) et DéFI (2). |
Voici les quatre points à propos desquels nous avions demandé à chaque parti francophone démocratique de se positionner :
http://la-luc.blogspot.com/2020/10/quatre-propositions-pour-notre-nouveau.html
Chaque partis s’est positionné, et de façon fort
positive.
1 : Écolo-Groen:
«Une politique orientée vers les usagers culturels»
Le 29 septembre 2020, avant la formation du nouveau gouvernement, la première réponse à nous parvenir concernant notre questionnement émane de la députée fédérale Séverine de Laveleye (Écolo-Groen) qui a déjà posé plusieurs questions sur les «usagers culturels» au ministre du gouvernement précédent, David Clarinval, ministre chargé de la Politique Scientifique.
Cette première réponse sera complété par son successeur sur ces enjeux culturels fédéraux, Nicolas Parent(nouvellement député depuis le départ de Sarah Schlitz comme Secrétaire d’Etat au gouvernement fédéral dit Vivaldi).
«Nous avons porté en négociation l’intégration
d’une politique orientée vers les usagers culturels, avec notamment:
- la gratuité des musées fédéraux un jour semaine. Le Ministre
Clarinval a répondu qu’un groupe de travail serait mis en place pour
évaluer cela. Il sera nécessaire de demander à ses successeurs de faire le
bilan du travail de ce groupe. Il est évident que ce type de mesures
contribuerait à renforcer l’accessibilité à la culture, ce qui est
d’autant plus important avec l’impact socio-économique de la crise sanitaire.
- l’introduction d’une charte des usagers culturels sur base du code
existant en FWB. (votre point 1).
Sur ces deux points, il est important de rappeler
que cette mesure s’inscrit dans une logique d’exercice plein et entier des
droits culturels par les citoyens. Il ne s’agit pas simplement d’avoir accès à
l’offre culturelle mais d’être en capacité d’y prendre part de matière active
et de se faire entendre, de s’engager. (points 2, 3 et 4.).
Il s’agit d’une dynamique à appuyer puisqu’elle doit permettre de mieux sensibiliser les publics, comme défini dans l’accord de Gouvernement, en étant plus en phase avec leurs besoins, remarques et observations.
La crise sanitaire a mis à rude épreuve, et en évidence ,l’importance des liens entre les usagers et le monde culturel. De la force de ses liens, qu’il faudra impérativement resserrer, dépendra la résilience des acteurs, des lieux, des institutions culturels. C’est une opportunité qui devra être saisie en renouant d’abord avec les usagers les plus proches au niveau national. Nous ne manquerons pas de défendre cette vision dans le cadre des débats parlementaires».
2 : PTB:
«Nous aimerions porter vos revendications»
Geoffrey Mahieu, collaborateur parlementaire (PTB), nous répond le 8 octobre 2020:
«Nous vous remercions pour votre précieuse sollicitation. C’est en effet très intéressant d’obtenir les points de vue de chacun, tant des travailleurs culturels que de leurs usagers.
Nous avons donc lu avec grande attention vos
revendications et nous aimerions les porter lors des prochaines discussions sur
le secteur culturel au parlement fédéral.
En effet, vos propositions rejoignent parfaitement
l’idée qu’il faut inclure au maximum les citoyens dans les décisions qui les
concernent. Nous avions ainsi, par exemple, lors des élections de 2019, proposé
que les citoyens puissent être associés à la prise de décision dans les
conseils d’administration des entreprises publiques. Impliquer les citoyens
dans les décisions en matière culturelle nous semble donc plus que pertinent,
et plus que souhaitable.
En outre, nous pensons que les intérêts des usagers sont complémentaires aux intérêts des travailleurs. Nous sommes en effet tous demandeurs de « plus de culture » et d’une meilleure accessibilité vis-à-vis de celle-ci.
À cette fin, nous estimons également que le
gouvernement fédéral (mais aussi les autres entités) ont un véritable rôle à
jouer dans le financement de la culture (la crise ne devant pas être un
prétexte pour raboter les budgets, nous y veillerons), ainsi que dans la
gratuité de certaines représentations/expositions culturelles.
Notre parti attache à ce titre une attention particulière aux différentes inégalités qui traversent notre pays, qu’elles soient sociales, économiques, mais également culturelles.
Nous ne sommes pas tous égaux quant à son accès et,
malheureusement, une partie de la population se retrouve exclue de la richesse
que nos artistes peuvent apporter à ce pays.
Nous estimons donc que votre organisation a un réel rôle à jouer dans la définition des futurs politiques.
En ce sens, nous aimerions rester en contact avec
vous car, avec le nouveau gouvernement et les discussions sur le futur budget,
les travaux en commission risquent d’être « paralysés » pour quelques
semaines encore.
Concrètement donc:
1.
Dès que nous pourrons interpeller les nouveaux
ministres, nous allons relayer la légitime question de la gratuité de certains
établissements et voir ce qui est prévu à ce niveau-là;
2.
Nous retenons vos revendications afin de les porter
au parlement fédéral dès que le contexte le permettra;
3.
Si nous pouvons faire tout autre chose qui peut
vous êtes utile, nous sommes à votre entière disposition.
Nous vous remercions encore de nous avoir sollicité et souhaitons rester en contact.».
3 : CDH:
«Votre engagement est fondamental»
Le 14 octobre 2020, Maxime Prévot, le Président du CDH, nous écrit:
«Votre courrier daté du 28 septembre 2020 relatif à l’objet sous rubrique m’est bien parvenu et a retenu ma meilleure attention. Votre engagement en faveur de l’accessibilité de l’information culturelle et du droit des citoyens en la matière est bien connu. Il est fondamental. Bravo et merci.
Attirer les publics dans les musées, c’est
permettre au plus grand nombre de se connaître mieux. C’est donner accès à
l’idée que la diversité est bien plus intéressante, plus réelle, plus cohérente
même, que l’identique.
Je vous rejoins pleinement sur le fait que la gratuité est un des moyens à défendre pour encourager les citoyens à fréquenter les musées.
La revalorisation et la formation du personnel des ESF en sont deux autres. Le désinvestissement des dernières années a rendu le secteur exsangue. L’attractivité d’un musée est portée par les membres de son personnel. Ceux-ci doivent avoir l’énergie, la motivation et la formation nécessaires pour relever les défis qui sont les leurs: intéresser et mettre en place les moyens de développer l’intérêt du public.
Concernant vos propositions, voici nos réponses:
1.
L’adoption des principes du «Code du respect des
usagers culturels» par les ESF est une proposition très intéressante. Il y aura
lieu de l’agencer à la situation des musées fédéraux qui disposent déjà d’une
politique d’accueil des publics. Ils sont d’ailleurs soumis à des obligations
en la matière.
2.
Je comprends votre souci de rendre identifiable la
fonction de faire respecter le droit des usagers. Néanmoins, vous proposez des
mesures qui relèvent de l’autonomie de chaque institution. Et, nous en parlions
plus haut, les budgets de ces institutions ont été restreints alors même que
leur possibilité de fonctionnement repose sur une grande diversité de métiers
et fonction: gardien, conservateur, personnel d’accueil, médiateur, graphistes…
3.
L’organisation d’une assemblée annuelle sur les
droits des usagers est très intéressante. Comment voyez-vous son organisation?
Ne devrait-elle pas relever des fédérations sectorielles (lcom, MSW), des
interfaces publiques telles que Visit Brussels ou le Conseil bruxellois des
musées, etc?
4. Une amélioration concernant la centralisation des infos et avis des usagers sur les ESF serait une bonne chose! La création d’un site internet devrait cependant à mon sens être indépendante des Musées.
J’espère que vous trouverez ces réponses
satisfaisantes et vous souhaite plein succès dans vos prochains combats.
Vous souhaitant bonne réception de la présente, je vous prie de croire à l’assurance de mes sentiments les meilleurs».
4 : PS:
«Une pertinence particulière»
Le 19 octobre 2020, Thomas Dermine (PS), le nouveau Secrétaire d’État chargé notamment de la politique scientifique, nous répond:
«En charge de la politique scientifique et en
particulier des musées fédéraux, nous vous reviendrons avec nos réactions et
commentaires par rapport à vos revendications qui trouvent une pertinence
particulière dans le contexte actuel. Je copie mon collègue Xavier Lepoivre en
charge de ces matières à cet effet.
Bien à vous et merci pour votre implication».
5 : DéFI:
«Préoccupations légitimes»
Le 20 octobre 2020, François De Smet, le Président de DéfFI, nous écrit:
«J’accuse bonne réception de votre récent courrier électronique relatif aux revendications de la Ligue des usagers culturels.
Je partage celles-ci marquées du sceau du bon sens et qui visent à rapprocher le citoyen de la culture, ce qui constitue une saine mesure.
DéFI a pris connaissance de l’accord gouvernemental Vivaldi et il faut convenir que le point consacré aux musées fédéraux est particulièrement peu circonstancié: « Nous travaillerons sur une vision soutenue et tournée vers l’avenir pour toutes les institutions scientifiques et culturelles fédérales. Grâce à un plan global, à un financement durable des institutions, et à des initiatives complémentaires en termes de sensibilisation du public, un nouvel élan sera donné».
La gratuité des musées fédéraux ne paraît pas avoir été appréhendée « sensu stricto » ; je puis vous assurer que le suivi de vos revendications sera assuré dans le cadre du contrôle parlementaire.Mon collaborateur, Christophe Verbist, sera chargé dudit suivi.
En restant à votre écoute et vous réaffirmant tout l’intérêt que DéFI porte à vos légitimes préoccupations, je vous prie d’agréer Monsieur Hennebert, l’expression de mes salutations distinguées».
6 : MR:
«Favorable aux quatre propositions»
Le 26 octobre 2020, Georges-Louis Bouchez, le Président du Mouvement Réformateur, nous répond:
«Votre message m’est bien parvenu et a retenu toute mon attention. Veuillez m’excuser pour le délai de réponse.
Sur le principe, le MR soutient la défense des consommateurs et usagers culturels. Nous pouvons donc nous montrer favorable à ces 4 propositions, tout en soulignant que, pour certaines d’entre elles, des solutions alternatives pourraient être étudiées (faut-il, par exemple, créer un poste spécifique pour la défense des droits des usagers ou cela peut-il être assuré par une personne déjà en poste?).
Nous ne pouvons que vous inviter à prendre contact à ce sujet avec les ministres en charge au gouvernement fédéral: Sophie Wilmès (MR) pour les institutions culturelles fédérales et Thomas Dermine (PS) pour la politique scientifique.
À votre disposition».
